美國(guó)前退役將軍迪拉堪貝寧中將，在他的后期《如何公正看代我們與他們》論述：“韓戰(zhàn)結(jié)束了。我們?cè)谶@次戰(zhàn)爭(zhēng)中，與我們的曾經(jīng)的一個(gè)朋友展開(kāi)了。而結(jié)局就是始終擺在那里。戰(zhàn)爭(zhēng)需要分出勝負(fù)與輸贏的關(guān)系的。”
面對(duì)很多人的無(wú)休止的爭(zhēng)論，把我們說(shuō)成是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的獲勝者。這是錯(cuò)誤的但是同時(shí)也是包含了正確因素。把中國(guó)說(shuō)成最大的失敗者，這毫無(wú)疑問(wèn)是錯(cuò)誤的。同時(shí)也帶有正確含義。
戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)我個(gè)人觀點(diǎn)應(yīng)該從他的2個(gè)角度出發(fā)來(lái)思考的勝負(fù)關(guān)系。首先是戰(zhàn)略企圖與圖謀。其次是戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)的能力與體現(xiàn)。在這里我們先要來(lái)駁斥一下所謂“傷亡勝負(fù)論斷”韓戰(zhàn)中，我們擁有的先進(jìn)武器，是中國(guó)軍隊(duì)當(dāng)時(shí)情況下不可能想象的。但是在實(shí)際作戰(zhàn)中，我們并沒(méi)有那么超前的殲滅與俘獲他們很多。而他們的內(nèi)部自身矛盾造成了高達(dá)45%非作戰(zhàn)減員情況。則在后期中國(guó)文獻(xiàn)中也有相關(guān)記載。
我們與他們的傷亡比例按照數(shù)字統(tǒng)計(jì)，公平說(shuō)只有1：3-1：4左右。而我們自己的軍事報(bào)告聲稱高達(dá)1：10。這是很不切合實(shí)際。戰(zhàn)后撤退回國(guó)的中國(guó)軍隊(duì)約有38-41萬(wàn)。而當(dāng)時(shí)分撥次參戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)總數(shù)約有100萬(wàn)。而我們大約俘獲他們約有12-18萬(wàn)戰(zhàn)俘。因此他們的傷亡總數(shù)約在26-23萬(wàn)人。總計(jì)約占53%部隊(duì)損失。而我軍確切傷亡總數(shù)應(yīng)該小于8萬(wàn)人。因此可以推斷1：3到 1：4是可以成立的。但是，這并不能說(shuō)我們就是因此成為勝利者。
而在第二次世界大戰(zhàn)之中。全世界范圍內(nèi)，反法西斯同盟國(guó)軍隊(duì)與人民傷亡總數(shù)約有1.2億。而法西斯軸心國(guó)以及服從國(guó)軍民傷亡總數(shù)2300萬(wàn)。在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，納粹德國(guó)當(dāng)時(shí)損失平民與軍隊(duì)總和為960萬(wàn)。而同盟國(guó)是3210萬(wàn)。如果按照傷亡大小判斷勝負(fù)。那么失敗的絕對(duì)不是希特勒。
戰(zhàn)爭(zhēng)要區(qū)分來(lái)看待。首先是戰(zhàn)略上。我們當(dāng)時(shí)進(jìn)入半島與金日成軍隊(duì)開(kāi)戰(zhàn)。主要戰(zhàn)略企圖是我們要全部消滅朝鮮軍隊(duì)。維系韓國(guó)軍隊(duì)的武裝與政權(quán)建設(shè)。而在后階段，由于麥克將軍的神勇的，我們的軍隊(duì)作戰(zhàn)效果取得了飛躍。我們已經(jīng)占領(lǐng)了平壤。而且在仁川以北地區(qū)合圍并且殲滅了55萬(wàn)朝鮮軍隊(duì)。因此，戰(zhàn)略目標(biāo)我們發(fā)生了變化。改變了維持現(xiàn)狀的原定部署。改為消滅金日成的北朝鮮政權(quán)。在靠近中國(guó)邊境鴨綠江附近的地區(qū)。我們卻突然遭遇了世界上另外一個(gè)當(dāng)時(shí)的陸地軍事強(qiáng)國(guó)中國(guó)的武裝干涉。這是我們始料不及的。根本沒(méi)有任何思維余地。因?yàn)樵诖酥拔覀冇?000個(gè)理由認(rèn)為毛是不敢公然出兵對(duì)抗的。
因此，我們的戰(zhàn)略上出現(xiàn)的美國(guó)自建國(guó)以后從沒(méi)有的失利。我們開(kāi)始節(jié)節(jié)后退。而南朝鮮軍隊(duì)作為后衛(wèi)阻擊部隊(duì)。他們根本進(jìn)不到自己的職責(zé)。他們跑得速度比我們要快很多。但是，我們后退到38度線后，我們不再后撤。因?yàn)檫@里到達(dá)了我們承受的底線。失去這里我們不在乎對(duì)華使用核武器。而中國(guó)也是深刻明確這一點(diǎn)的含義的。而中國(guó)的主導(dǎo)戰(zhàn)略思維是“保護(hù)與維持”他們并不打算在那個(gè)時(shí)期幫助總體傾向斯大林的金日成完成統(tǒng)一。這對(duì)于中國(guó)當(dāng)時(shí)時(shí)局是十分不利的。
而隨著我們空軍優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng)。他們的后方補(bǔ)給出現(xiàn)極大困難。因此，中國(guó)就此考慮停止戰(zhàn)爭(zhēng)。而這恰好復(fù)合我們的初期戰(zhàn)略定位“維系韓國(guó)政權(quán)”。因此。我們之間可以達(dá)成協(xié)議。在隨后發(fā)生了反復(fù)。這主要由于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者如李成萬(wàn)的主觀臆斷造成的。
因此，在戰(zhàn)略角度上，我們與中國(guó)都達(dá)到了自己的目的。我們扼制了北朝鮮軍隊(duì)對(duì)韓國(guó)的入侵局面。把它趕回去了。而中國(guó)為了維護(hù)他們的邊境把我們從鴨綠江邊驅(qū)趕回來(lái)。并且界定在38度線。他們也是完成了自己的既定目標(biāo)的。因此，戰(zhàn)略角度上我們誰(shuí)都不是失敗者。
